第47回衆議院議員総選挙が行われることになりました。
結果は “自民党の勝利” でまず間違いないんですが、きっと、自民党支持者ではない方の中には、
「自分の周りに、自民党支持者がそんなに多いとは思えないのに、それはおかしい」
と感じる人もいると思うんですよ。
その違和感は、けっして間違っていません。
それでも、自民党大勝の結果が出ます。単純な算数です。
自民党の支持層は約4割
政治意識月例調査 – 2014年 | NHK放送文化研究所
上記の調査の、2014年の数値を、平均すると、各党の支持率はおおむね、
自民党 38.2％
民主党6.0％
公明党3.4％
共産党3.1％
維新の党1.2％
となります。それ以外の政党は、1％以下です。
自民党の支持層は、ざっくり4割だと覚えておいてください。
4 : 3 : 3の勢力図なら、4が完全勝利を収めるのが小選挙区制
衆議院選挙は、小選挙区比例代表並立制です。
が、大きな要素を占めるのは、うち300議席が決まる小選挙区制です（比例は180議席）。
小選挙区では、得票1位の議員だけが当選します。
たとえば、
候補者A 4万票（当選）
候補者B 3万票
候補者C 3万票
ならば、候補者Aだけが当選します。
ポイントは、候補者Aを支持しない票は、6万票になり、候補者Aの得票数を上回る、という事実です。
_
日本社会全体で見ると自民党支持層は多数派ではない
自民党は、もっとも多い4割の支持を集めているので、小選挙区制では、大勝します。
比例代表も、民主党ほかが1割以下の支持率しかない現状では、大差ないでしょう。
ところが、視点を変えて、自民党を支持しない人という括りで見ると、実は6割もいるわけです。
だから、「自分の周りに、自民党支持者がそんなに多いとは思えない」という感覚が生まれるんです。
インターネットの普及によって、気に入った情報だけを得ることができるようになり、タコツボ化が進んでいるので、よりそのような感覚は強くなります。
自民党を負けさせる方法
机上の空論でよければ、自民党を負けさせる方法もあります。
つまり、選挙でこうなればいいわけです。
候補者A 4万票
候補者B+候補者C 6万票（当選）
いわゆる、選挙協力というやつですね。
候補者Bと候補者Cの政党が話し合って、どちらかが立候補を見送れば、候補者Aに勝てます。
でもこれ、実際にはなかなか難しいですよね。
立候補を見送ったBまたはCは、選挙に出られないか、あるいはまったく別の土地での立候補を迫られるわけですから。
【追記】
私の地元である神奈川では、こんな感じです。そう上手くはいきません。
１４神奈川衆院選：「神奈川はガチンコ」 民主と維新の調整土壇場で決裂 | カナロコ
2年前の総選挙では第3の選択肢として維新が浮上
前回、第46回衆議院総選挙の、得票数と、得票率データを、Wikipediaから借りてきました。
投票率は59.32％。過去最低でした。
今回の選挙も、同水準、もしかしたらもっと下がるかもしれませんね。自民党以外を選択する人にとって、魅力的な受け皿が存在しないからです。
2012年総選挙では、民主党にうんざりした有権者のうち、自民党に投票したくない人は、日本維新の会を選んだ人が多かったようです。
維新の比例代表の得票率は、民主党を上回って、自民党に次ぐ2位でした。
しかし今回、自民党以外に投票しようとしたとき、民主は相変わらずの体たらく、維新はゴタゴタ、みんなの党は勝手に消滅、という調子です。
投票率が下がり、公明党や共産党が相対的に得票率を伸ばし、特に比例代表で、躍進するのかもしれません。
比例代表では自民党「堅調」と予想
さて、自民党の数値に目を向けると、小選挙区で43.02％、比例代表で27.62％という得票率でした。
比例代表の数字が思いのほか低いのは、民主党政権以前をしっかり覚えている有権者が、自民党のカムバックに、懐疑的な目を向けていたからでしょう。
もう一つ、小政党が乱立している影響もあります。
比例代表は「死に票」が最も少ないシステムなので、小政党に投票する心理的ハードルが下がり、票が分散します。
今回の選挙も、小政党乱立状態ではありますが、維新は大幅減濃厚、みんなの党は消滅という状態。
相対的に浮上するのは、自民党、そして公明党と共産党以外にイメージできません。
あとは民主党がどこまで盛り返すか。逆にさらに沈没する可能性もあるんじゃないでしょうか。
まあ少なくとも、比例代表で自民党が議席を減らす可能性は、極めて低いのではないでしょうか。
小選挙区では自民党の大勝
小選挙区では、冒頭で説明した4 : 3 : 3の勢力構造をどうにかしない限り、自民党の大勝以外の結果は出ません。
実際は4 : 3 : 3どころか、政党支持率だけで見れば、4 : 0.6 : 0.3 : 0.3 : 0.1とか言う感じなんですから、個人で選挙が強い議員を除けば、ほとんど勝負にならないわけです。
野党の唯一の望みは無党派層ですが（こちらも約4割）、低投票率濃厚＝彼らの大半は動かない、ということです。
候補者が多い選挙区ほど、自民党候補が当選する可能性が高まります。
野党としては、個人で選挙が強い候補者がいた場合に、いかに野党同士でつぶし合わない選挙協力が実現するかで、自民党の議席数をどれだけ減らせるか、という戦いなんじゃないでしょうか。
逆に、自民党と公明党の選挙協力は、もう、慣れたものなので、野党が頑張っても焼け石に水かもしれません。
では大選挙区にしたら天国なのか
こういう話をすると、「小選挙区はクソだ」論が必ず出てきます。
じゃあ、小選挙区をやめて、大選挙区（日本全国一区の比例代表のみ）にしたらどうなるんでしょうか。
前回、第46回衆議院総選挙のデータで、ちょっとやってみましょう。
自民党132議席
日本維新の会98議席
民主党77議席
公明党57議席
みんなの党42議席
共産党29議席
日本未来の党27議席
社民党11議席
ほか7議席
大まかですが、だいたいこんな感じでしょうか。
見た目は楽しそうですね。死に票も減りますし。
が、この状態で考えなければならないのは、必ず連立を組まなければ政権が成り立たないという事実です。
いったい、物事は前に進むんでしょうか。
また、小選挙区制の最大の利点であった政権選択が、事実上不可能になります。
どことどこが連立を組むかは、当選した議員たちが決めるからです。
民主党政権が嫌だから、と他党に投票したのに、民主党が政権に居座り続ける……なんて事態も充分にありえます。
「死に票」が少なくなっても、私たちの思い通りにはならないんですよね。一長一短。
結局のところ「国政選挙、政治で実現できることは、やはりほんの一部でしかないんだ」と、私たちは悟るべきなんでしょう。